Amerikaanse wetenschappers misleidden het Pentagon over onderzoek in het Wuhan Institute of Virology
A 2018 research proposal called DEFUSE called for synthesizing spike proteins with furin cleavage sites — the same feature that supercharged SARS-CoV-2 into the most infectious pandemic pathogen in a century. (foto: Photo credit: Unsplash)
14-6-2026 US Right to Know
Amerikaanse onderzoekers hebben het jaar voorafgaand aan de COVID-19-pandemie hun voornemen om hoogrisico-onderzoek naar coronavirussen uit te voeren in Wuhan onder lakse veiligheidsnormen verborgen gehouden voor het Pentagon, zo blijkt uit documenten in het bezit van U.S. Right to Know.De onthulling van deze vroege concepten en interne opmerkingen over Project DEFUSE voegt een belangrijke nieuwe laag toe aan het lopende debat over de oorsprong van COVID-19.
De kern van de controverse die door deze documenten aan het licht wordt gebracht, draait om een aantal cruciale elementen die door wetenschappers en onderzoekers nauwkeurig worden geanalyseerd:
-
De furine-cleavage site (furinesplitsingsplaats): Het formele DEFUSE-voorstel dat bij DARPA werd ingediend (en uiteindelijk werd afgewezen), besprak expliciet het invoegen van een furinesplitsingsplaats in SARS-achtige coronavirussen. Omdat SARS-CoV-2 het enige bekende virus is binnen dit specifieke ondergeslacht (Sarbecovirus) dat over exact deze eigenschap beschikt, zien critici van de natuurlijke-oorsprongshypothese DEFUSE als een mogelijke genetische blauwdruk of methodologische handleiding voor wat later in de natuur opdook.
-
Locatie en veiligheidsnormen: De concepten wijzen op een verschil tussen de locatie waar het hoogrisico-onderzoek officieel zou plaatsvinden (de Universiteit van North Carolina, onder strikte Amerikaanse bioveiligheidsprotocollen) en de plek waar het in werkelijkheid gepland was (het Wuhan Institute of Virology). Het uitvoeren van deze experimenten op lagere bioveiligheidsniveaus (zoals BSL-2 in plaats van BSL-3 of BSL-4) om kosten te besparen, heeft de bezorgdheid over een mogelijke accidentele laboratorium-uitbraak (lab leak) vergroot.
-
Transparantie richting financiers: De aantekeningen die wijzen op een bewuste poging om de omvang van de praktische betrokkenheid van het lab in Wuhan te verbloemen — om de financier "gerust te stellen" — hebben de geloofwaardigheid van de betrokken onderzoekers beschadigd. Het suggereert dat men zich ervan bewust was dat een transparante openbaarmaking van hoogwaardige genetische manipulatie van potentiële pandemische pathogenen, in samenwerking met een Chinese instelling, nationale veiligheidsrisico's of regeldruk met zich mee zou brengen.
Hoewel deze bevindingen geen absoluut, definitief bewijs leveren dat SARS-CoV-2 in een laboratorium is ontwikkeld, tonen ze wel aan dat exact het type hoogrisico genetische modificatie dat in het pandemische virus wordt gezien, actief werd gepland en besproken door deze specifieke onderzoekscoalitie, vlak voordat de uitbraak begon. Dit heeft geleid tot hernieuwde oproepen binnen de wetenschappelijke en politieke gemeenschap voor meer transparantie, onafhankelijk onderzoek en strenger toezicht op dual-use onderzoek (DURC).
Lees hier meer artikelen over de journalist Emmy Kopp.
Lees volledige artikel op de website van US Right To Know door op de link te klikken (EN).
Deel dit bericht
pageviews: 3
tinyurl:
link
